本报9月1日讯 无处栖身的六旬老太好不容易申请到一套廉租房，搬家时却发现房内早已有人居住(详见本报8月25日A15版)。株洲荷塘区廉租房被霸占一事经本报报道后，引起社会广泛关注。今天上午，荷塘区政府办回应称，经警方劝告无效，该区已决定通过司法途径解决这一问题。占房户将被荷塘区政府推上被告席。

　　占房户拒绝民警劝告

　　荷塘区政府办一曹姓负责人介绍，此事见报后，区政府高度重视，主管副区长当即召开专门会议进行调查处理。随后，工作人员与民警上门做思想工作，劝告占房户搬离。不料，5占房户均“死活不肯搬”。鉴于这一情况，区政府打算将占房户告上法庭，通过司法途径强制对方搬离。

　　上述负责人说，改造后的原湘华机械厂单身宿舍并非廉租房，而是公有存量房，“申请、审批都没有走廉租房的程序，只是作用相当于廉租房。”荷塘区国有资产管理局负责人蔡克西就此解释，单身宿舍产权移交区里后，区里争取到一笔资金对该楼进行改造，经研究决定，改造后住房仍归原湘华机械厂员工居住。

　　“以前住在里面的和现在将搬入的住户发生矛盾的都是一个厂的人，都是同事。”蔡说，单身宿舍交由金山街道办事处管理，办事处对原住户进行清理，一些住户霸房不让，从而发生矛盾。

　　“政府行政能力差，但还是在想办法。”蔡坦承，这本是件好事，但在具体的落实中却暴露出政府部门在行政监管上存在缺陷。

　　万元押金可退还

　　押金依然是此事的焦点。金山街道办事处一负责人在接受记者采访时表示，单身宿舍改造之初，有关部门曾提出要申请人交一万元押金，将住房处置给申请人。“处置也就两三万元，转手就是十多万元。”这位负责人说，因中间存在巨大的差额利润，此事引起极大争议。其间，有人质疑，此项操作或将带来权利寻租空间。不久，一万元押金改为限制申请人的“门槛”。

　　事发后，万元押金成众矢之的。荷塘区政府办曹姓负责人说，公有存量房不是廉租房，不能套用廉租房的标准。对于记者提出该用什么标准的疑问，他未能作出说明。

　　蔡克西说，处置单身宿舍住房一事应不存在，因“处置国有资产有一整套程序，很复杂，还够搞。”

　　事发后，金山街道办事处表示，未能入住的申请人可退还押金。据记者了解，目前鲜见退押金的申请人。大家更关心的是，此事将向何方向发展。■记者 李永亮